裁判の傍聴結果（強制わいせつ、青少年育成条例）起訴から判決まで（第三、四公判編）
第三公判
今回の裁判内容は、被害者の意見陳述及び諭告求刑、弁護人意見です。
開廷しました。
最初に証言台に立ったのは、被害者の母親でした。
４件の中の２件に当たる、青少年健全育成条例違反の被害者の母親でした。
（ちなみにこの育成条例違反は、同意のうえで未成年と体の関係を持った。という犯罪です。）
証言台の前で手紙を広げ、泣きながら意見陳述をしている姿は、なんとも悲しげでした。
詳しい内容は被害者の方に申し訳ないので、書きませんが
被害後の娘は、何をしても楽しくないような状況だった。
警察の被害者調書作成の際にも、噓つき呼ばわりされたり
学校の先生にも、ひどいことを言われたりして
大人が信じられないようになってしまいました。
そして、昔の旦那がＤＶ旦那だったので、男の人と話すのが怖くなってしまいました。
犯人を許せない。厳罰を望む。
と締めくくっていました。
最初はとてもつらい思いをしたのだなと思っていましたが、途中から
警察の対応や学校での先生からの対応、元旦那の暴力
など事件とは関係ないことを話していたため、すごい家庭環境なんだなと、勝手に思ってしまいました。
その際の被告人は、言い分はあると思いますが、じっと被害者の母親を見つめたまま黙っていました。
その後 諭告求刑
検察官から、起訴状や犯行の悪質性をまとめたものを読み上げ、
「よって被告人を懲役４年に処するのが相当と考えます。」
と求刑が出されました。
求刑４年。
同種の事件に比べると相当重い求刑が出されました。
やはり現役警察官の犯行という事で、検察側も相当気合入れてきました。
そして求刑４年というのは、執行猶予を付けるべきでないという検察側からの主張になります。
他のブログでも書いていこうと思いますが、執行猶予というのは３年以内でないとつけることができません。
判決のほとんどは、被告人が反省していれば通称８掛けと呼ばれ、求刑に対して０．８を掛けた数になることが多いです。
この場合だと４年＝４８か月
４８か月×０．８＝３８．４か月（３年２か月程度）
となるので、執行猶予がギリギリ付くか付かないかの境目になります。
それだけ社会的反響が大きい事件だという事です。
この２４歳の元警察官はこの先の将来どうなっていくのでしょうか。
自分がしたこととは言え、若い年齢で４年間も刑務所に入ると、その後の人生はどうなるのでしょうか。
ぜひ取材に伺いたいと裁判後に行きましたが、弁護人に断られてしまいました。
取材の申し込みを今後も続けていこうと思います。
これで第三公判は終わりです。
第四公判で判決の予定でしたが、動きがあったので、判決にはなりませんでした。
第四公判
本来は判決の予定でしたが、検察が求刑を下げたので、延期になりました。
第四公判の内容は、被害者一人と示談ができたので、求刑を下げるというものでした。
新たに検察官が求刑を述べます。
ここで、検察官の求刑が３年以下であれば、執行猶予もやむおえないと、検察側も判断したと考えられますが、どうなるのでしょうか。
山善 冷風扇 (リモコン)(風量3段階) 水タンク着脱式 タイマー付 キャスター付 ホワイトシルバー FCR-G401(WS)
- 出版社/メーカー: 山善
- メディア: ホーム&キッチン
- この商品を含むブログを見る
被告人を懲役３年６か月に処するのが相当と考えます。
求刑３年６か月が出されました。
検察側は、あくまでも被告人を刑務所に入れたという気持ちの表れです。
しかし、３年６か月＝４２か月
４２か月×０．８＝３３．６か月
と、ギリギリ執行猶予が狙える範囲に来ました。
ただ、私が考えるに、警察官の犯罪は社会的反響が大きいので、見せしめのためにも厳罰傾向にあります。
となると、懲役２年６か月の、執行猶予なし
と予想してみました。
さて、判決はどうなるのでしょうか。
判決は次回に続きます。
↓↓↓最終公判
